| 序号 | 研究机构 | 分析师 | 投资评级 | 报告标题 | 更新日 |
| | | 上期评级 | 评级变动 | | |
| 1 | 东吴证券 | 孙婷,曹锟 | 维持 | 买入 | 2026年一季报点评:财险综合成本率同比改善,寿险NBV继续高增长 | 2026-04-30 |
中国人保(601319)
投资要点
【事件】中国人保发布2026年一季度业绩:1)归母净利润88亿元,同比-31.4%,主要是由于上年同期高基数以及短期股市波动影响。其中财险/寿险/健康险净利润分别为86亿元、20亿元、20亿元,分别同比-24%、-46%、-19%。2)归母净资产3194亿元,较年初+3.4%。
产险:综合成本率同比改善。1)产险保费稳健增长。2026Q1产险总保费收入1830亿元,同比+1.4%,其中车险、非车险保费分别同比持平、+2.4%,我们认为车险增速偏弱主要是受新车销量放缓影响。非车险中意健险保费同比+6.5%,为各险种中增速最高。2)公司不断强化精细管理,提升经营质效。2026Q1综合成本率94.2%,同比-0.3pct,综合成本率绝对水平处于上市三家险企中最低。承保利润71.5亿元,同比+7.5%,继续保持稳定向好态势。
寿险&健康险:寿险NBV延续同比快速增长趋势。1)人保寿险:坚持“稳增长、调结构、提价值、优服务、防风险”工作主线,积极推动高质量发展。2026Q1长险首年保费同比-12.8%,主要是由于公司优化业务结构、收缩趸交业务,而期交首年保费同比+84.5%,带动NBV同比+21.0%。2)人保健康:全面升级“6+1”业务格局,持续构建“保险+健康服务+科技”商业模式,2026Q1长险首年保费同比+31.8%,期交首年保费同比+28.0%。
投资:股市波动+高基数影响下,投资收益率略有下降。1)2026Q1末公司总投资资产1.9万亿元,较年初+0.1%。一季度总投资收益89亿元,未年化总投资收益率为0.5%。2)其中财险公司总投资收益46亿元,同比-38%,未年化总投资收益率为0.7%,同比-0.5pct,除了受股市波动影响外,上年同期高基数也是重要的影响因素。我们预计4月以来股市明显回暖,公司Q2投资收益也将有显著改善。
盈利预测与投资评级:结合公司2026Q1经营情况,我们维持此前盈利预测,预计公司2026-2028年归母净利润分别为507/555/609亿元。我们看好公司作为财险行业龙头具有的品牌效应和费用管控优势,在精细化管理下有望持续优化业务结构、推动降本增效。当前A、H市值对应2026E PEV0.7x、0.5x,PB0.9x、0.6x。维持“买入”评级。
风险提示:1)行业保费增速低于预期;2)自然灾害等不确定因素。 |
| 2 | 太平洋 | 夏芈卬,王子钦 | 维持 | 增持 | 中国人保2025年年报点评:承保盈利修复,经营质效提升 | 2026-04-02 |
中国人保(601319)
事件:中国人保发布2025年年度报告。报告期内,公司实现营业收入6690.44亿元,同比+7.6%;实现归母净利润466.46亿元,同比+8.8%。财险COR同比-0.9pct至97.6%,寿险NBV同比+64.5%至82.29亿元,健康险NBV同比+22.5%至73.87亿元。
财险承保盈利修复。报告期内,人保财险原保费收入达5557.77亿元,同比+3.3%;COR同比-0.9pct至97.6%,在“报行合一”政策深化下,综合费用率同比-3.3pct至23.6%;承保利润同比+75.6%至124.43亿元。车险COR同比-1.5pct至95.3%,承保利润同比+53.6%至142.58亿元。非车险业务结构持续优化,随车个人非车险保费业务渗透率高位提升;分险种看,农险COR同比+4.6pct至101.9%,企财险、责任险COR分别同比-12.4pct、-0.7pct至101.0%、104.5%。2025年10月起非车险“报行合一”正式启动,企财险、雇主责任险等险种综合费用率有望持续改善。
人身险价值增长强劲。人保寿险聚焦价值转型,报告期内寿险NBV为82.29亿元,可比口径下同比+64.5%。银保渠道通过深化与国有大行合作,同比+102.3%至46.72亿元,成为价值增长的核心驱动力。人保健康坚持专业化、差异化经营,报告期内健康险NBV为73.87亿元,可比口径下同比+22.5%;净利润同比+42.8%至81.82亿元,盈利能力持续兑现。
投资业务收益稳健。截至报告期末,集团投资资产规模突破1.90万亿元,同比+15.8%。公司加大长久期债券配置和另类转型创新力度,同时落实中长期资金入市部署,新增保费投资A股占比超过30%。截至报告期末,公司国债及政府债、股票、权益基金占比分别为27.9%、4.6%、8.7%,占比同比分别+2.1pct、-0.7pct、+5.0pct。报告期内,公司实现总投资收益923.23亿元,同比+12.4%;总投资收益率为5.7%,同比+0.1pct。
投资建议:公司“保险+投资”双轮驱动成效显著,财险承保盈利显著修复,人身险价值指标高增,投资端收益稳健,整体经营质效持续提升。预测公司2026-2028年营业收入为7002.96、7440.55、7884.51亿元,归母净利润为509.70、573.75、637.92亿元,每股净资产为7.91、8.95、10.31元,对应3月30日收盘价的PB估值为0.93、0.82、0.71倍。维持“增持”评级。
风险提示:资本市场波动超预期、利率下行幅度超预期、自然灾害事件频发 |
| 3 | 国金证券 | 舒思勤,黄佳慧 | 维持 | 买入 | 净利润同比+8.8%,健康险价值凸显 | 2026-03-29 |
中国人保(601319)
业绩简评
3月26日公司披露年报,归母净利润466亿元,同比增长8.8%。
经营分析
集团概况:归母净利润同比+8.8%至466亿,其中Q4亏损1.8亿(去年同期盈利65亿)。分板块看,全年财险、寿险、健康险净利润分别同比+21%、-31%、+43%,Q4单季分别-99%(利润0.39亿,去年同期+64亿)、亏损22亿(去年同期+15亿)、+104%(利润3亿),一是权益市场回调,单季度总投资收益同比-47%,二是财险承保利润同比减少31亿。DPS同比+22.2%表现亮眼,分红比例20.86%。净资产较年初+15.0%。
财险(中国香港准则):承保投资双改善。归母净利润同比+25.5%,1)承保端:保险服务收入同比+5.4%实现稳健增长。COR同比-1.3pct至97.5%,驱动承保利润同比+119.4%至125亿。其中费用率同比-2.2pct至23.6%,主要受益于车险费用下降,赔付率同比+0.9pct至73.9%。分险种看:车险COR同比-1.5pct至95.3%,费用率同比-3.3pct至20.9%,赔付率受新能源车占比提升等影响,7.00同比+1.8pct至74.4%;非车险COR同比-1.0pct至100.8%,其中农险(+2.2pct,101.9%)、意健险(-0.5pct,99.0%)、责任险(-0.7pct,104.5%)、企财险(-12.4pct,101.0%)、其他险种COR(-0.8pct,98.0%)。2)资产端:总投资收益率同比+0.1pct至5.8%。
寿险与健康险:NBV、CSM延续高增。1)寿险:NBV同比+64.5%,margin同比+3.7pct至14.3%,新单保费同比+22.3%。寿险EV增长3.7%,CSM较年初增长12.9%,新业务CSM增长22.8%实现较好增长。2)健康险:NBV同比+22.5%,margin同比+1.0pct至19.8%,新单保费同比+16.5%,其中互联网长期险首年期交同比+77.4%。EV增长17.4%。CSM较年初增长16.0%,新业务CSM增长16.8%。
资产端:收益率表现亮眼,权益配置提升。净投资收益率同比-0.3pct至3.6%,总投资收益率同比+0.1pct至5.7%。股票+基金占比较年初+4.4pc至13.3%,OCI股票占投资资产比例提升至3.7%。
盈利预测、估值与评级
展望后续,财险保费稳健增长,COR在新能源车自主定价系数放开与非车险推动下有望继续改善,健康险CSM高增将持续释放利润。当前公司A/H股2026年PB分别为0.96X、0.62X,2026年H股股息率预计为5.0%,建议关注其长期配置价值。
风险提示
长端利率超预期下行,权益市场波动,超预期大灾,非车险报行合一落地效果不及预期。 |
| 4 | 东吴证券 | 孙婷,曹锟 | 维持 | 买入 | 2025年年报点评:承保与投资均向好,分红率同比提升 | 2026-03-27 |
中国人保(601319)
投资要点
【事件】中国人保发布2025年业绩:1)归母净利润466亿元,同比+8.8%,Q4单季亏损1.8亿元,上年同期为盈利65亿元。2)归母净资产3090亿元,较年初+15%,较Q3末-1.6%。3)每股股息0.22元,同比+22.2%,对应分红率20.9%,提升2.3pct。3月26日A、H股收盘价对应股息率分别为2.8%、4.3%。
产险:综合成本率显著改善,业务质量持续优化。1)产险保费同比+3.3%,市占率-0.2pct至31.6%。①车险保费+2.8%,其中新能源车险保费同比+31.9%,占比+4.9pct至22.1%。家自车保费占比+0.4pct至74.7%②非车险保费+3.9%,其中意健险+6.4%,增速最快。个人非车险占比+1pct至10%。2)综合成本率97.6%,同比-0.9pct。赔付率同比+1.3pct至74.0%。费用率同比2.2pct至23.6%,主要受公司持续加强费用管控带动。承保利润124亿元,同比+75.6%。3)分险种来看,企财险/车险/责任险/意健险综合成本率分别-12.4/-1.5/-0.7/-0.5pct,而农险则+4.6pct。公司车险承保利润143亿元,同比+53.6%。非车险业务提质增效,其中个人非车业务承保利润同比+11.9%,法人业务综合成本率-4.4pct。
寿险&健康险:可比口径下NBV延续较快增长。1)人保寿险:①长险首年期交保费同比+32.4%,其中个险、银保首年期交分别同比-12%、+66.3%。②个险人力规模同比-7%降至7.7万人,月均有效人力同比-9.5%,综金和新军渠道十年期及以上期交保费分别同比+28%、+32%。2)人保健康:长险首年期交保费同比+56%,其中个险、银保首年期交分别+65.2%、+40.3%。3)人保寿险和人保健康将风险贴现率由统一8.5%调整为传统险8.5%和分红/万能险7.5%,可比口径下人保寿险和人保健康NBV分别同比+64.5%、+22.5%,EV分别同比+3.3%、+27.9%,NBVmargin分别同比+2.9pct、+2pct。
投资:显著增配股票投资,权益投资收益表现突出。1)年末投资资产同比+15.8%至1.9万亿元,其中债券、股票和基金分别占比48.3%、8.7%和4.6%,同比-0.7pct、+5.1pct、-0.7pct。2)净投资收益率3.6%,同比-0.3pct,总投资收益率5.7%,同比+0.1pct。总投资收益达923亿元,同比+12.4%,创历史新高。3)公司TPL股票股基综合收益率30.4%,超越中证800指数9.5pct,OCI股票综合收益率19.2%,超越沪深300红利全收益指数17.7pct。
盈利预测与投资评级:结合公司2025年经营情况,我们下调公司2026-2028年归母净利润至507/555/609亿元(前值为610/664/-亿元)。我们看好公司作为财险行业龙头具有的品牌效应和费用管控优势,在精细化管理下有望持续优化业务结构、推动降本增效。当前市值对应2026EPEV0.8x、PB1.0x。维持“买入”评级。
风险提示:1)行业保费增速低于预期;2)自然灾害等不确定因素。 |
| 5 | 国金证券 | 舒思勤,黄佳慧 | 首次 | 买入 | 财险优异,寿险改善,健康险价值显现 | 2026-03-22 |
中国人保(601319)
财险保费稳健增长、COR持续改善,夯实利润基本盘,后续出海将贡献更多增量;寿险负债成本快速下降,与同业差距缩小;健康险新单保费延续高增,短期险盈利改善叠加长期险CSM摊销加快,利润与NBV高增长,成长性与价值凸显。当前人保集团H股26年PB估值仅0.7x,隐含的寿险与健康险估值仅0.15xPEV,明显低估。
人保健康:互联网健康险龙头,价值加速释放。凭借政策性业务沉淀的海量真实医疗数据,为商业健康险产品创新奠定坚实基础。2018年公司联合支付宝推出6年保证续保版“好医保”,迅速打开互联网健康险市场,后续持续迭代升级并创新其他产品,驱动新单保费快速增长,2018-2024年CAGR达18%,2025Q1-3同比+16.1%,叠加价值率改善,2024年较2018年提升15pct至18.8%,驱动NBV复合增速达53%,远高于其他上市险企。在营运偏差持续显现、长期险CSM快速释放与短期险承保改善等推动下,公司利润快速释放,2018-2024年复合增速155%,2025年前三季度继续增长41%。
人保财险:非车险报行合一利好COR改善,出海有望贡献更多增量。内地业务保费稳健增长,随着新能源车险“21条”逐步落地及非车险“报行合一”推进,COR有望持续改善。公司启动国际化战略,“聚焦香港、探索亚洲、规划全球”三步走,当前已落地中国香港、泰国,开拓营收第二曲线。
人保寿险:刚性负债成本快速下降。在预定利率下调、报行合一等政策下,新业务刚性负债成本快速下降,且对存量业务的摊薄效应强于同业,预计存量业务刚性负债成本也将较快下降,与头部险企差距缩小,截至2025H1公司VIF打平收益率已降至3.39%。
资产端:持续增配长久期政府债,长股投增厚投资收益。2025H1公司核心权益资产配置(包括股票、基金、长股投)占比20.5%,处于同业较高水平,主要是长股投占比9.8%相对较高。受益于长股投的持续稳定贡献,公司投资收益率领先同业,2019-2024年复合净、总、综合投资收益率分别为4.8%、5.1%、5.4%。
盈利预测、估值和评级
财险承保改善,健康险CSM摊销快速增长释放净利润,寿险负债成本快速下降,资产端受益于权益市场向好,预计2025-2027年利润增速分别为+15%、+11%、+13%。参考海外经验给予财险1.5xPB、健康险1xPEV,寿险、其他业务0.4xPEV、0.8xPB,给予9折集团结构折价,目标价10.01元,首次覆盖,给予“买入”评级。
风险提示
长端利率超预期下行,权益市场波动,超预期大灾,非车险报行合一落地效果不及预期。 |